Sem dúvida, você leu (ou pelo menos ouviu falar) o artigo de capa deste mês “Por que as mulheres ainda não podem ter tudo” no The Atlantic , de Anne-Marie Slaughter. É um bom artigo, pois é um tópico profundamente importante. Mais pessoas deveriam estar falando honestamente sobre o fato de que é difícil equilibrar uma vida pessoal feliz e realizada com uma vida profissional respeitada. Mas o artigo deixa de lado um ponto importante: "Ter tudo" não significa a mesma coisa para todas as mulheres.
De acordo com Slaughter, “ter tudo” significa manter um trabalho de alto nível e alto poder em um departamento governamental ocupado, além de ser pai de dois filhos adolescentes e ser esposa, vivendo em uma cidade diferente de sua família. Quando ela percebeu como “inesperadamente difícil era fazer o tipo de trabalho que eu queria fazer como um alto funcionário do governo e ser o tipo de pai que eu queria ser”, ela deixou Washington para voltar para sua família e sua cátedra em Princeton, onde ela agora leciona “carga horária completa”, escreve colunas impressas e on-line sobre política externa, faz 40 a 50 palestras por ano, aparece regularmente na TV e no rádio e está trabalhando em um novo livro acadêmico. ”
Esta é a sua definição de não ter tudo - e, infelizmente, com isso vem uma implicação de que as mulheres que não conseguem alcançar os mais altos degraus de suas carreiras também não têm tudo isso.
Temos que reformular essa conversa. A versão de Slaughter de “ter tudo” soa exaustiva para mim - mas isso não significa que eu não esteja me esforçando para tudo o que quero, ou que minha versão de “tudo” seja menos válida do que a dela. Significa que eu faço escolhas sobre quais prioridades eu valorizo nas maneiras que importam para mim.
Não estou sugerindo que Slaughter não priorize ou valorize sua família - claramente ela o faz. Mas quem diz que o sucesso é marcado por uma posição poderosa, ou por casamento ou paternidade, ou que “ter tudo” é o equilíbrio perfeito de ambos? “Ter tudo” significa algo totalmente diferente para um jovem profissional solteiro em Manhattan do que para uma mãe que trabalha meio período nos subúrbios. E é injusto sugerir que qualquer um deles não tem - ou não está procurando - tudo isso.
As feministas trabalharam duro para que as mulheres pudessem ter escolhas. Então, por que cada um de nós não consegue descobrir o que “ter tudo” significa para nós individualmente, desenvolver nossas próprias definições de sucesso pessoal e profissional e respeitar isso uns nos outros? Em conversas como as que o Slaughter começou, nós muitas vezes pulamos para definir “ter tudo” como uma combinação particular de um trabalho bem-sucedido e uma paternidade bem-sucedida, e baseamos todas as nossas conversas, argumentos e pontos a partir daí. Mas precisamos dar um passo atrás.
Sim, devemos almejar e lutar pela excelência. Mas pensar que temos que mirar na visão de Slaughter de “ter tudo” - ou de qualquer outra pessoa - é uma armadilha que define o padrão para definir o sucesso fora do alcance e nega a cada um de nós a oportunidade de definir para nós mesmos o que “Tudo” é que queremos nos esforçar.
