NAD Viso HP-50 Headphone Review - Aparelhos de som

Ergonomia

Do ponto de vista da ergonomia, a HP-50 está tão acima da M4U 2 e da M4U 1 quanto, bem, qualquer sistema operacional está acima do Windows 8. Para começar, é muito mais leve.

Os fones de ouvido da HP-50 giram para que o fone de ouvido possa se deitar, o que facilita o deslizamento para o estojo de um laptop. Era impossível encaixar a M4U 1 e 2 na maioria dos casos de laptop, pelo menos não sem criar uma protuberância enorme na lateral. Eu não sei sobre você, mas pessoalmente, eu me recuso a andar em volta de um aeroporto com meu estojo de laptop mostrando uma protuberância feia.

Os fones de ouvido giratórios também permitem que o case de couro acolchoado do HP-50 seja muito mais fino do que o case de plástico rígido incluído com o M4U 1 e 2.

Graças a um design incomum de headband, o HP-50 também me serve melhor que o M4U 1 e 2. Com a maioria das faixas auriculares para auscultadores, a curvatura da banda coloca a força de aperto num ângulo ao lado da sua cabeça, pelo que obtém mais pressão de aperto acima da sua orelha do que abaixo dela. Mas a forma retangular da banda da HP-50 proporciona uma força de fixação consistente em toda a sua orelha, tornando-a mais confortável e proporcionando uma melhor vedação acústica na sua bochecha.

Durante uma excursão de duas horas na Orange Line de Los Angeles, achei o conforto da HP-50 acima da média - embora, como a M4U 1 e 2, o tecido cobrindo os drivers do alto-falante esfregue um pouco nas minhas orelhas, o que pode pouco arranhado e irritante depois de uma hora ou mais.

Apenas uma desvantagem da ergonomia da HP-50: a forma retangular da cabeça faz você parecer um estranho alienígena Jornada nas Estrelas - um Ferengi, talvez. "Você parece um idiota total usando isso", me disse um fabricante de fones de ouvido, recomendando que eu usasse o B & W P7 em público. Ele teve que admitir que ele gostou do som da HP-50 melhor, no entanto.

atuação

Enquanto percorria a Linha Laranja, tive a mesma sensação da HP-50 que recebi quando comunguei com meus alto-falantes Revel F206 e com o amplificador integrado Krell S-300i em minha sala de audição tratada acusticamente: que o som era certo e eu estava livre para apenas sentar e curtir a música.

A questão número 1 para qualquer entusiasta de headphone ler isso tem que ser: "Como se compara ao PSB?" Eu também queria saber, então fui até a casa do colega Geoff Morrison para tirar o HP-50 contra seu PSB M4U 1. As diferenças entre os dois fones de ouvido são modestas, mas ainda assim aparentes.

Eu descreveria ambos como soando relativamente planos. Para os meus ouvidos, o baixo do HP-50 é mais agradável; o M4U 1 tem uma extremidade inferior relativamente alta (o que os engenheiros chamariam de som "high-Q"). Os agudos da HP-50 soam levemente aumentados em comparação com a M4U 1. Isso não afetou significativamente o espaço ou detalhes como eu pensei que poderia, apenas fez parecer que alguém ligou o botão de agudos no meu aparelho por +1 ou + 2 dB.

Confira minhas medições para ver uma comparação de laboratório entre o HP-50 e o M4U 1.

Geoff concordou completamente com a minha descrição do som dos dois fones de ouvido. Mas ele gostou mais da M4U 1, enquanto eu preferia a HP-50. Por quê? Ele gosta de mais baixo do que eu.

Eu poderia citar todos os tipos de música para descrever o quão bom este fone de ouvido soa, mas vou começar com a gravação da Telarc de Symphony Concertante de Joseph Jongen pelo organista Michael Murray com a San Francisco Symphony, simplesmente porque é isso que eu sou ouvindo agora. Poucos sistemas de alto-falantes ou fones de ouvido podem transmitir a majestade do órgão de tubos no Davis Symphony Hall, mas com o HP-50, o som - e a sensação - era muito parecido com estar na presença de um órgão de tubos real. As profundas e profundas frequências baixas soavam perfeitamente limpas, sem nenhum traço de distorção.

Eu também tenho um ótimo senso da acústica da sala de concertos. O ambiente não era exagerado ou empolgado, como acontece com muitos fones de ouvido com agudos; soou natural. Nas seções altas, onde o som do órgão realmente preenche o salão, a reverberação pareceu aumentar, como no salão real.

Auscultadores de resposta plana, orientados para a audiófila, como o HP-50 às vezes soam sem graça no hip-hop e metal - pelo menos quando comparados com fones de ouvido sensacionalistas como o Beats New Studio - então decidi ver como "Love / Wale" Odeio coisa "soou através do HP-50. Resumindo: muito, muito bom.Eu adorei o modo como os vocais de Wale e do cantor Sam Dew estavam ancorados no centro, enquanto as palmas das mãos e os toques de dedo pareciam pairar a poucos metros da minha cabeça e os vocais no refrão soavam como se estivessem ecoando nas paredes. de uma catedral, a cerca de 40 metros de distância.

O baixo nesta faixa também soou ótimo, para os meus ouvidos, pelo menos. Talvez não pareça tão excitante quanto muitas pessoas gostariam. Mas soava amplo e cheio sem parecer exagerado.

Falhas? Bem, o único que eu ouvi foi o que soou como um ligeiro recesso no midrange, que fez algumas vozes (James Taylor, por exemplo) parecerem sempre ligeiramente enlatadas - pelo menos em relação ao M4U 1, que tem um midrange de som mais aberto. Tenha em mente que a grande maioria dos fones de ouvido que analiso exibem esse personagem em algum grau.

Na minha opinião, para obter um som melhor do que o HP-50, você precisa ir a um design aberto, como o HE-500 da HiFiMan. Mas esse fone de ouvido é grosseiramente inadequado para qualquer tipo de uso portátil: é aberto (de forma que o som vaze para dentro e para fora), é pesado e volumoso, e precisa de um amplificador de fone de ouvido separado melhor.

Final Take

Tenho certeza de que os leitores adorariam se eu proclamasse um certo fone de ouvido como "o melhor", mas há muitos fones de ouvido disponíveis para muitos aplicativos e muitos gostos. Há, especialmente, um monte de grandes fones de ouvido passivos - over-ear - o B & W P7 e o Phiaton MS-500, além do Sennheiser Momentum e, claro, o M4U 1 também. Destes, o NAD Viso HP-50 é o meu favorito pessoal.

Isso não significa que será necessariamente seu favorito pessoal. Eu recomendo que você ouça o máximo possível desses fones de ouvido antes de escolher um.

E para viagens aéreas, eu ainda prefiro o Bose QC-15, que é mais confortável e tem o melhor cancelamento de ruído de qualquer fone de ouvido over-ear.