Mais de 20 milhões de comentários foram recebidos pela FCC (Comissão Federal de Comunicações) em relação à neutralidade da rede, mas a grande maioria deles foi completamente ignorada.
Segundo relatos, durante uma discussão planejada sobre o fim da neutralidade da rede, um alto funcionário da FCC declarou que mais de 7 milhões de comentários eram exatamente os mesmos, que foram publicados usando 45.000 endereços de e-mail falsos.
Ignorando possíveis spams, a FCC provou que não se preocupa com a opinião do público em geral, a menos que seja expressa em termos legais. Além disso, a comissão informou que a maioria deles não conseguiu produzir fatos ou números desconhecidos nos registros. Por isso, a FCC ignorou-os, pois estavam apenas apresentando opiniões e sem argumentos jurídicos sérios e relevantes.
A FCC prefere manter a "qualidade" em relação à "quantidade" quando se trata de neutralidade da rede. Trata-se de um processo deliberativo, não aberto ao debate, que considera uma variedade de fatores para estabelecer políticas que possam equilibrar os interesses dos investidores. No entanto, foi uma medida bastante ousada da comissão da FCC reduzir constantemente a preferência dos americanos pela segurança do consumidor, simplesmente porque não foi redigida em termos legais apropriados.
Os advogados americanos não foram capazes de reunir análises jurídicas persuasivas da lei de telecomunicações. As cartas pré-escritas foram amplamente distribuídas entre os oponentes, bem como os defensores da neutralidade da rede, de modo que pelo menos sua voz pudesse ser ouvida pela FCC.
A comissão foi obrigada a rever e aceitar as contribuições recebidas do público em geral, que esperavam que a sua opinião realmente fizesse diferença, no entanto, a comissão deixou muito claro que a maioria das cartas que foram recebidas não alterou nem irá alterar uma única vez. coisa.
