Qual é o tamanho das diferenças sonoras entre dispositivos Bluetooth? Colocamos essa questão em teste usando esses cinco dispositivos:
- Relé de Fidelidade à Massa
- Audioengine B1
- Arcam miniBlink
- Arcam rBlink
- Receptor Bluetooth DBPower BMA0069
Os receptores Bluetooth podem realmente soar diferentes?
Se você tiver um smartphone, um tablet ou um laptop recente, terá um dispositivo Bluetooth. É provável que você tenha alguma música armazenada nela e certamente pode transmitir programas de música e conversação pela Internet.
Equipamento de áudio high-end está começando a incorporar receptores Bluetooth. Não é de admirar que algumas empresas estejam agora fazendo o que chamam de receptores Bluetooth de grau audiófilo.
Exceto pela unidade DBPower, todos esses receptores atualizaram os chips do conversor digital para analógico. Três das unidades (todas, exceto a DBPower e a miniLink) possuem gabinetes de alumínio relativamente pesados, bem como antenas externas que devem melhorar a recepção e o alcance do Bluetooth. Todos eles, exceto o DBPower, possuem decodificação do aptX.
A fonte de música usada foi arquivos MP3 de 256 kbps de um telefone Android Samsung Galaxy S III (que é equipado com aptX). O sistema era um alto-falante Revel F206, além de um pré-amplificador Krell Illusion II e dois amplificadores monobloco Krell Solo 375.
02 de 02Receptores Bluetooth: testes de qualidade de som
As diferenças entre essas unidades são muito pequenas. A menos que você seja um grande entusiasta de áudio, você provavelmente não os notará e provavelmente não se importará, mesmo que não. No entanto, houve diferenças sutis.
Provavelmente, o melhor do grupo era o Arcam rBlink - mas com uma ressalva. Foi o único modelo que recebeu muitas notas de escuta, e o único que realmente se distinguiu do pacote. Os agudos - especialmente os agudos mais baixos, que têm um efeito enorme no som de vozes e instrumentos de percussão - soam um pouco mais animados e detalhados. Esse é o tipo de coisa que os audiófilos se importam.
Mas a imagem estéreo rBlink parecia puxar para a esquerda. Por exemplo, a voz de James Taylor na versão ao vivo de "Shower the People" passou do ponto morto para um ou dois pés para a esquerda do centro. Medido com um analisador de áudio Neutrik Minilyzer NT1, o rBlink tinha uma incompatibilidade de nível de canal, mas apenas 0,2 dB. (Os outros variou de 0,009 dB para o Audioengine a 0,18 dB para o DBPower.)
Não parecia que 0,2 dB criaria um desequilíbrio de canais prontamente audível, mas era detectado pelo ouvido e podia ser medido. A diferença entre o rBlink, as outras unidades e um tocador de Blu-ray da Panasonic conectado digitalmente ao pré-amplificador do Krell mostrou-se sempre.
O desequilíbrio do canal pode ser responsável pela percepção do rBlink ter melhor detalhe dos agudos mais baixos.
O Mass Fidelity Relay e o Audioengine B1 ligados pela qualidade do som. O B1 soava marginalmente mais suave no geral; o Relay realmente soava mais suave nos médios, mas um pouco mais sibilante nos agudos. Mais uma vez, essas diferenças foram muito sutis;
O miniBlink Arcam e a unidade DBPower soaram um pouco mais sibilantes que os outros.
High-end oferece melhorias sutis
Existe uma boa razão para gastar mais em um receptor Bluetooth mais avançado? Sim, em uma situação: se o seu sistema de áudio tiver um conversor digital para analógico de alta qualidade ou um pré-amplificador digital com um DAC de alta qualidade embutido.
Tanto o Arcam rBlink quanto o Audioengine B1 possuem saídas digitais (coaxial para o rBlink, ótico para o B1) que permitem que você ignore seus DACs internos. Estas unidades foram comparadas conectando suas saídas analógicas e digitais ao pré-amplificador Krell; com as conexões digitais, isso significava passar pelo DAC interno do pré-amplificador Illusion II.
A diferença foi fácil de ouvir. Usando as saídas digitais das unidades, os agudos eram mais suaves, as vozes tinham menos sibilância, os instrumentos de percussão soavam menos fortes, e os sutis detalhes de alta frequência estavam mais presentes e mais delicados ao mesmo tempo. No entanto, o desequilíbrio do canal ouvido com o rBlink permaneceu mesmo com a conexão digital. Estranho.
Não tem equipamento high-end?
Se você não tem um DAC ou um pré-amplificador digital, é difícil justificar a compra de um receptor Bluetooth de última geração, a menos que você esteja disposto a pagar muito por uma melhoria sutil na qualidade do som (o que é perfeitamente razoável). coisa a fazer se você tem o dinheiro e vai apreciar a pequena melhoria). Você também pode ir de ponta se preferir um gabinete de alumínio sólido e agradável, em vez de um pouco de disco de plasticky como o DBPower BMA0069.
O melhor negócio se você tiver um DAC ou Preamp
Mas se você tiver um bom DAC ou um pré-amplificador digital de alta qualidade, você provavelmente obterá um som notavelmente melhor usando um receptor Bluetooth com saída digital. Devido ao seu custo comparativamente baixo e saída digital óptica, o Audioengine B1 parece o melhor negócio aqui.
