A Viacom processou o Google por um bilhão de dólares em danos por suposta violação de direitos autorais no YouTube do Google. A gigante de mídia Viacom possuía várias redes populares, incluindo MTV, Spike, Comedy Central e Nickelodeon. Os fãs de shows da Viacom freqüentemente enviavam clipes de shows sem a permissão da Viacom.
Veredito
Em 23 de julho de 2010, o juiz negou provimento ao processo e concluiu que o YouTube estava de fato protegido pelo porto seguro especificado na Lei de Direitos Autorais do Milênio Digital.
As questões
O YouTube é um serviço de hospedagem de vídeos que permite aos usuários enviar seu próprio conteúdo. Embora os termos de serviço do YouTube indiquem claramente que os usuários estão proibidos de fazer upload de material protegido por direitos autorais sem a permissão do detentor dos direitos autorais. No entanto, essa regra foi ignorada por muitos usuários.
A Viacom alegou que o YouTube "construiu deliberadamente uma biblioteca de obras infratores" para ganhar tráfego e ganhar dinheiro. (Fonte New York Times - WhoseTube? Viacom processa o Google por clipes de vídeo)
O conselheiro geral do Google, Kent Walker, respondeu que o YouTube era "ainda mais popular desde que retiramos o material da Viacom". Ele destacou o conteúdo e as parcerias criadas pelo usuário que o YouTube criou com outras empresas de mídia, como a BBC e a Sony / BMG.
A Lei de Direitos Autorais do Milênio Digital
A parte deste caso que teve mais potencial para consequências legais foi a cláusula de "porto seguro" do Digital Millennium Copyright Act, ou DMCA. A cláusula safe harbor pode fornecer alguma proteção para empresas com serviços que hospedam conteúdo sem revisão, desde que o conteúdo infrator seja removido imediatamente.
O Google afirma que não violou a lei de direitos autorais. "Estamos confiantes de que o YouTube respeitou os direitos legais dos detentores de direitos autorais e acredita que os tribunais concordarão". (Fonte ITWire - o Google responde ao processo de US $ 1 bilho do YouTube da Viacom)
O problema é que grandes empresas, como a Viacom, enfrentam um enorme ônus para procurar manualmente por conteúdo infrator e notificar o Google. Assim que um vídeo é removido, outro usuário pode fazer o upload de uma cópia do mesmo vídeo.
Software de Filtragem
O site de relacionamento social MySpace começou a usar o software de filtragem em fevereiro de 2007 para analisar os arquivos de música carregados no site e impedir que os usuários violassem direitos autorais.
O Google começou a trabalhar para desenvolver um sistema semelhante, mas não estava pronto rápido o suficiente para alguns proprietários de conteúdo. O atraso do Google na implementação de um sistema similar teve alguns críticos como a Viacom alegando que o Google estava hesitando intencionalmente. A Viacom afirma que o Google deveria estar tomando as medidas para remover proativamente o conteúdo, em vez de esperar por reclamações.
O Google esclareceu seu status de desenvolvimento com o software de filtragem de vídeo e disse que a ferramenta exigia muito ajuste fino antes que pudesse ser usada para conduzir decisões políticas automatizadas.
O sistema do Google agora está em vigor e torna mais eficiente para os detentores de direitos autorais detectar infrações e automatizar sua resposta. Em alguns casos, os provedores de direitos autorais ainda permitem que o conteúdo permaneça no site e adicione seus próprios anúncios ou monitore o tráfego. Isso é útil para coisas como vídeos de fãs.
Pare a Falsidade
Em uma ironia, em 22 de março, a Electronic Frontier Foundation (FEF), a Brave New Films e a Moveon.org anunciaram que estavam processando a Viacom por solicitar a remoção de um vídeo que não acreditavam estar infringindo os direitos autorais da Viacom.
