O APFS (Apple File System) é um novo sistema de arquivos otimizado para SSDs (unidades de estado sólido) e dispositivos Flash, como pen drives USB. E, embora seja voltado para as características físicas exclusivas do armazenamento baseado em flash, ele também está sendo direcionado como um substituto universal do sistema de arquivos para qualquer dispositivo de armazenamento.
O APFS é usado em todos os sistemas operacionais da Apple, incluindo watchOS, tvOS, iOS e macOS. Embora a maioria dos sistemas operacionais da Apple usem apenas sistemas de armazenamento de estado sólido, o macOS é capaz de ser usado com praticamente qualquer sistema de armazenamento, incluindo discos ópticos, pen drives USB, drives de estado sólido e discos rígidos baseados em discos.
É a versatilidade do macOS e de todas as opções do sistema de armazenamento disponíveis para ele que nos fez esta pergunta: O APFS deve ser usado em todos os tipos de disco suportados pelo macOS?
Quais tipos de discos são mais adequados para uso com o APFS?
Como o APFS foi originalmente projetado para uso com SSDs e armazenamento baseado em flash, parece óbvio que o novo sistema de arquivos estaria em casa nesses sistemas de armazenamento mais novos e mais rápidos. Na maioria das vezes, você estaria correto, mas existem usos específicos que podem tornar o APFS uma escolha ruim, ou pelo menos uma escolha menos que ótima como o sistema de arquivos a ser usado.
Vamos dar uma olhada como o APFS é adequado para uso e tipos comuns de disco.
APFS em unidades de estado sólido
- Sim - o APFS em unidades de estado sólido traz os melhores recursos do novo sistema de arquivos.
A partir do macOS High Sierra, os SSDs usados como unidades de inicialização são convertidos automaticamente em APFS quando o SO é atualizado. Isso vale para os SSDs internos e os SSDs externos conectados via Thunderbolt. Os SSDs externos baseados em USB não são convertidos automaticamente, embora você possa convertê-los manualmente em APFS, se desejar.
O APFS é otimizado para unidades de estado sólido e sistemas de armazenamento baseados em flash, como pen drives USB. Nos testes, o APFS mostrou um melhor desempenho, bem como ganhos em eficiências de armazenamento, levando a mais espaço livre disponível. Os ganhos de espaço de armazenamento vêm de recursos integrados ao APFS, incluindo:
- Clones que são criados quase instantaneamente sem ocupar nenhum espaço de armazenamento adicional significativo.
- O compartilhamento de espaço permite que vários volumes compartilhem o espaço livre em um contêiner do APFS.
- Copy-on-Write que permite que as estruturas de dados sejam compartilhadas quando não houver alterações.
- Arquivos esparsos Uma maneira mais eficiente de gerenciar o espaço livre.
Ganhos de velocidade de APFS com unidades de estado sólido são vistos não apenas no tempo de inicialização, o que tem mostrado uma melhoria dramática, mas também com a cópia de arquivos, que graças à clonagem pode ser irrealisticamente rápida.
APFS em Drives Fusion
- Não - as unidades Fusion não são candidatas a atualizar para o sistema APFS.
Parece que a intenção original do APFS era trabalhar perfeitamente com discos rígidos e SSDs. Durante as versões beta iniciais do macOS High Sierra, o APFS estava disponível para instalação em SSDs, discos rígidos e na solução de armazenamento hierárquico da Apple, a unidade Fusion combina um SSD pequeno, mas muito rápido, com um disco rígido grande, mas lento.
O desempenho e a confiabilidade do Fusion Drive com o APFS pareceram ser questionados durante os betas do macOS High Sierra e quando o sistema operacional foi lançado publicamente, o suporte para o APFS em Fusion foi removido e o utilitário de disco dos sistemas operacionais foi modificado para evitar convertido para o formato APFS.
A especulação inicialmente apontou para um problema de confiabilidade com a conversão de unidades Fusion existentes para o formato APFS. Mas o problema real pode ser um impacto no desempenho obtido pelo componente de disco rígido do par Fusion. Um dos recursos do APFS é uma nova técnica para garantir a proteção de dados chamada Copy-on-Write. Copy-on-Write reduz a perda de dados ao mínimo criando uma nova cópia de qualquer segmento de arquivo que esteja sendo modificado (gravação). Em seguida, atualiza os ponteiros de arquivo para as novas cópias depois que a gravação é concluída com êxito. Enquanto isso garante que os dados sejam protegidos durante o processo de gravação, ele também pode levar a uma grande quantidade de segmentação de arquivos, dispersando partes de um arquivo em um disco. Em uma unidade de estado sólido, isso não é muito preocupante, em um disco rígido, pode levar à fragmentação do disco e desempenho reduzido.
Em uma unidade Fusion, a cópia de arquivos pode estar acontecendo, pois uma das funções do armazenamento hierárquico é mover arquivos usados com freqüência do disco rígido mais lento para o SSD mais rápido e, claro, mover arquivos menos usados do SSD para o disco rígido. Toda essa cópia poderia causar problemas de fragmentação no disco rígido quando o APFS e o Copy-on-Write estavam sendo usados.
A Apple prometeu que o APFS, em algum lançamento futuro, estará pronto para uso com sistemas de armazenamento em camadas e Fusion, o que nos deixa com a questão de quão bem o APFS trabalha com um disco rígido padrão.
APFS em discos rígidos
- Talvez - o APFS possa ser usado em discos rígidos, embora o benefício seja pequeno.
Você pode querer usar o APFS em seus discos rígidos se estiver usando o Cofre de Arquivos para criptografar sua unidade. A conversão para o APFS também substituirá a criptografia do Cofre de arquivos pelo sistema de criptografia mais robusto incorporado ao sistema APFS.
A meta da Apple para o APFS em um disco rígido era ser neutra, ou seja, o usuário não deveria ver muito em termos de melhorias gerais de desempenho, mas certamente não veria qualquer degradação óbvia do desempenho. Em essência, o APFS em um disco rígido deve fornecer uma melhoria geral na segurança e segurança dos dados sem impor nenhum problema óbvio de desempenho.
Aparentemente, na maior parte, o APFS atingiu essa meta neutra de desempenho para discos rígidos, embora haja algumas áreas de preocupação. Para o uso geral da computação, como trabalhar com e-mails, escrever documentos, navegar na web, executar pesquisas básicas, jogar alguns jogos, ouvir música, assistir vídeos, trabalhar com imagens e vídeos, tudo deve funcionar bem em um disco rígido formatado em APFS.
Onde um problema pode surgir é quando edições extensivas são realizadas rotineiramente, como aquelas que editam imagens e vídeos regularmente, ou alguém trabalhando com áudio, criando podcasts ou editando música. Qualquer atividade em que a edição de arquivos em grande escala está sendo executada.
Lembre-se do problema do Fusion Drive e Copy-on-Write que poderia levar à fragmentação do disco? O mesmo problema pode ocorrer quando o APFS é usado em discos rígidos usados em um ambiente de edição de mídia extensivo.
O ideal é que qualquer pessoa que esteja realizando esse tipo de trabalho já tenha movido seu Mac para um sistema de armazenamento baseado em SSD. Mas ainda há alguns que podem estar usando sistemas de armazenamento RAID baseados em disco rígido para atender às suas necessidades de edição. Nesse caso, o APFS e o Copy-on-Write podem causar uma degradação no desempenho com o tempo, à medida que as unidades se tornam fragmentadas.
APFS em Externals
- Talvez não seja uma boa ideia - Se as suas unidades externas (incluindo pendrive USB) forem compartilhadas entre vários Macs ou plataformas de computação, você não precisará convertê-las em APFS.
Atualmente, as unidades formatadas para APFS só podem ser acessadas por Macs que executam o sistema operacional Sierra ou High Sierra. Se a sua intenção é compartilhar dados em uma unidade externa com vários sistemas, é melhor deixar as unidades formatadas em um sistema de arquivos mais comum, como HFS +, FAT32 ou ExFAT.
Unidades de máquina do tempo
- Não - o Time Machine requer unidades formatadas com o sistema de arquivos HFS +.
Se você fosse converter uma unidade Time Machine em APFS, o aplicativo Time Machine falharia no próximo backup. Além disso, os dados na unidade Time Machine teriam que ser apagados para formatar a unidade de volta ao HFS + para uso com o Time Machine.
