Comparação de desempenho: Apple Mac OS X vs. Windows XP

Em 2005, a Apple anunciou que pretendia mudar do uso do hardware PowerPC da IBM para processadores Intel. Isso trouxe muita esperança para os indivíduos que desejam executar sistemas operacionais Windows e Mac em uma única plataforma. No lançamento, essas esperanças foram rapidamente frustradas pela percepção de que os instaladores da Microsoft não funcionariam.

Eventualmente, um concurso foi criado para criar um prêmio para a primeira pessoa a encontrar um método reproduzível para instalar o Windows XP no Mac. Esse desafio foi concluído e os resultados foram postados para os provedores do concurso no OnMac.net. Com isso agora disponível, é possível comparar os dois sistemas operacionais entre si.

01 de 09

Windows XP no Mac

Não entraremos em detalhes sobre como instalar o sistema operacional Windows em um computador Mac baseado em Intel. Dito isto, faremos alguns comentários sobre o processo e algumas coisas que os usuários devem conhecer.

Primeiro, o processo detalhado produzirá apenas um sistema de inicialização dupla. Não é possível remover completamente o Mac OS X e instalar apenas o Windows XP no sistema do computador. Isso ainda está sendo investigado pela comunidade. Segundo, os drivers para o hardware são muito agrupados de outros fornecedores de hardware. Instalá-los pode ser complicado. Alguns itens nem sequer têm drivers de trabalho ainda.

02 de 09

Hardware e Software

Hardware

Para os fins deste artigo, o Mac Mini baseado em Intel foi selecionado para comparar os sistemas operacionais Windows XP e Mac OS X. A principal razão para a seleção do Mac Mini foi o melhor suporte geral aos drivers dos sistemas baseados em Intel disponíveis. O sistema foi atualizado para as especificações completas do sistema disponíveis no site da Apple e são as seguintes:

Processador Dual Core Intel Core Duo T2300 (1,67GHz)
2GB de memória PC2-5300 DDR2 (5-5-5-15 Timing)
Disco rígido SATA de 8 GB e 120 GB 5400 rpm
8x DVD +/- RW Burner
Gráficos integrados Intel GMA 950
AirPort Extreme 802.11b / g sem fio e Bluetooth

Programas

O software é uma parte muito importante desta comparação de desempenho. Os dois sistemas operacionais usados na comparação são o Windows XP Professional com Service Pack 2 e o Mac OS X versão 10.4.5 com base em Intel. Eles foram instalados usando os métodos detalhados pelas instruções fornecidas pelo site OnMac.net.

Com o objetivo de comparar os dois sistemas operacionais, várias tarefas básicas de computação que os usuários normalmente executam foram selecionadas. Em seguida, a tarefa era encontrar um software que fosse executado nos dois sistemas operacionais que fossem comparáveis. Esta foi uma tarefa difícil, pois alguns podem ser compilados para ambas as plataformas, mas muitos são escritos exclusivamente para um ou outro. Em casos como esses, dois aplicativos com funções semelhantes foram selecionados.

03 de 09

Aplicações universais e sistemas de arquivos

Aplicações universais

Um dos problemas com a mudança da arquitetura PowerPC RISC para a Intel significava que os aplicativos precisariam ser reescritos. Para ajudar a acelerar o processo de transição, a Apple desenvolveu o Rosetta. O uso intensivo de disco é um aplicativo executado dentro do sistema operacional OS X e que traduz dinamicamente código de um antigo software PowerPC para ser executado sob o hardware Intel. Aplicativos mais recentes que serão executados de forma nativa no SO são chamados de Aplicativos Universais.

Embora esse sistema funcione perfeitamente, há uma perda de desempenho ao executar aplicativos não universais. A Apple observa que os programas rodando sob Rosetta nos Macs baseados em Intel serão tão rápidos quanto os antigos sistemas PowerPC. No entanto, eles não dizem quanto desempenho é perdido quando a execução no Rosetta se compara a um programa Universal. Como nem todos os aplicativos foram transferidos para a nova plataforma, alguns dos meus testes precisaram ser feitos com programas que não são da Universal. Eu vou fazer anotações para quando eu usei esses programas nos testes individuais.

Sistemas de arquivos

Enquanto os testes estão usando o mesmo hardware, os aplicativos de software são muito diferentes. Uma dessas diferenças que podem afetar o desempenho do disco rígido são os sistemas de arquivos que cada um dos sistemas operacionais usa. O Windows XP usa o NTFS enquanto o Mac OS X usa o HPFS +. Cada um desses sistemas de arquivos manipula dados de maneiras diferentes. Assim, mesmo com aplicativos semelhantes, o acesso a dados pode causar flutuações no desempenho.

04 de 09

Teste do sistema de arquivos

Teste do sistema de arquivos

Com a ideia de que cada sistema operacional usa um sistema de arquivos diferente, concluí que um teste simples para o desempenho do sistema de arquivos poderia ajudar a determinar como isso poderia afetar outros testes. O teste envolve o uso das funções nativas do sistema operacional para selecionar arquivos de uma unidade remota, copiando-os para a unidade local e cronometrando quanto tempo leva. Como isso usa funções nativas para ambos os sistemas operacionais, não há emulação no lado do Mac.

Etapas do Teste

Anexar um disco rígido USB 2.0 de 250 GB ao Mac Mini
Selecione o diretório que contém aproximadamente 8.000 arquivos (9,5 GB) em vários diretórios
Copie o diretório selecionado na partição do disco rígido nativo
Hora de início da cópia até a conclusão

Resultados

Mac OS X - 16m 3s
Windows XP - 12m 21s

Os resultados desse teste mostram que o sistema de arquivos Windows NTFS parece ser mais rápido na função básica de gravar dados no disco rígido quando comparado ao sistema de arquivos do Mac HPFS +. Isso provavelmente se deve ao fato de que o sistema de arquivos NTFS não possui tantos recursos quanto o sistema HPFS +.Naturalmente, esse também foi um teste que apresentava muito mais dados do que um usuário normalmente lidaria de uma só vez.

Ainda assim, os usuários devem estar cientes de que as tarefas que consomem disco intensamente podem ser mais lentas no sistema de arquivos nativo do Mac OS X em comparação com o sistema de arquivos nativo do Windows. O fato de o Mac Mini usar um disco rígido de notebook também significa que o desempenho será mais lento do que a maioria dos sistemas de computadores de mesa.

05 de 09

Teste de arquivamento de arquivos

Teste de arquivo de arquivos

Atualmente, os usuários coletam uma grande quantidade de dados em seus computadores. Arquivos de áudio, fotografias e músicas podem consumir espaço. Fazer o backup desses dados é algo que muitos de nós devem fazer. Este também é um bom teste do sistema de arquivos, bem como o desempenho do processador na compactação dos dados em um arquivo.

Este teste foi feito usando o programa de arquivamento RAR 3.51 como existe para o Windows XP e Mac OS X e pode ser executado a partir de uma linha de comando, evitando a interface gráfica. O aplicativo RAR não é um aplicativo universal e é executado sob a emulação Rosetta.

Etapas do Teste

Abrir terminal ou janela de comando
Use o comando RAR para selecionar e compactar 3.5 GB de dados em um único archive
Processo de tempo até a conclusão

Resultados

Mac OS X - 63m 57s
Windows XP - 48m 13s

Com base nos resultados aqui, o processo no sistema operacional Windows é aproximadamente 25% mais rápido do que a mesma tarefa no Mac OS X. Embora o aplicativo rar seja executado sob o Rosetta, a queda de desempenho disso é provavelmente muito menor do que a diferença os sistemas de arquivos. Afinal de contas, o teste de desempenho de arquivo anterior mostrou uma diferença de desempenho de 25% semelhante ao gravar dados na unidade.

06 de 09

Teste de Conversão de Áudio

Teste de Conversão de Áudio

Com a popularidade do iPod e do áudio digital nos computadores, a execução de um teste de uma aplicação de áudio é uma escolha lógica. Naturalmente, a Apple produz o aplicativo iTunes tanto para o Windows XP quanto para o novo Intel Mac OS X como um aplicativo universal. Isso torna o uso desse aplicativo perfeito para esse teste.

Como a importação de áudio para o computador é limitada à velocidade da unidade óptica, decidi testar a velocidade dos programas convertendo um arquivo WAV de 22 minutos que foi importado anteriormente de um CD para o formato de arquivo AAC. Isso daria uma indicação melhor de como os aplicativos funcionam com o processador e o sistema de arquivos.

Etapas do Teste

Nas Preferências do iTunes, selecione o formato AAC para Importar
Selecione o arquivo WAV na biblioteca do iTunes
Selecione Seleção secreta para AAC a partir do menu do botão direito
Processo de tempo para conclusão

Resultados

Mac OS X - 1m 29s
Windows XP - 1m 26s

Ao contrário dos testes anteriores do sistema de arquivos, este teste mostra que os programas Windows XP e Mac OS X estão em pé de igualdade. Muito disso pode ser atribuído ao fato de que a Apple escreveu o código para o aplicativo e o compilou nativamente para usar o hardware da Intel de maneira similar, independentemente do sistema operacional Windows ou Mac OS X.

07 de 09

Teste de edição gráfica

Teste de edição gráfica

Para este teste usamos o GIMP (GNU Image Manipulation Program) versão 2.2.10 que está disponível para ambos os sistemas operacionais. Este não é um aplicativo Universal para Mac e é executado com o Rosetta. Além disso, baixamos um script popular chamado warp-sharp para limpar fotografias. Isso, juntamente com o roteiro artístico Old Photo do programa GIMP, foi usado em uma única foto digital de 5 megapixels para comparação.

Etapas do Teste

Abrir arquivo de fotografia no GIMP
Selecione Alquimia | Warp-Sharp do menu Script-Fu
Pressione OK para usar as configurações padrão
Script de tempo para conclusão
Selecionar Décor | Foto antiga do menu Script-Fu
Pressione OK para usar as configurações padrão
Script de tempo para conclusão

Resultados

Script aguçado

Mac OS X - 47s
Windows XP - 32s

Script de foto antiga

Mac OS X - 36s
Windows XP - 28s

Neste teste, estamos vendo um desempenho 22% e 30% mais rápido do aplicativo em execução no Windows XP em relação ao Mac OS X. Como o aplicativo não usa o disco rígido durante esse processo, a diferença de desempenho é provavelmente atribuída ao fato de que o código tem que ser traduzido via Rosetta.

08 de 09

Teste de edição de vídeo digital

Teste de edição de vídeo digital

Encontramos um programa que foi escrito para o Windows XP e o Mac OS X para este teste. Como resultado, escolhemos dois aplicativos que tinham funções muito semelhantes que poderiam converter um arquivo AVI de uma camcorder DV em um DVD de reprodução automática. Para o Windows, selecionamos o aplicativo Nero 7 enquanto o programa iDVD 6 foi usado para o Mac OS X. O iDVD é um aplicativo universal criado pela Apple e não usa a emulação Rosetta.

Etapas do Teste

Etapas do iDVD 6

Abra o iDVD 6
Abrir Um passo do arquivo de filme
Selecione Arquivo
Tempo até que a gravação do DVD seja concluída

Nero 7 Passos

Abra o Nero StartSmart
Selecione Vídeo em DVD | Foto e Vídeo | Faça seu próprio DVD-Video
Adicionar arquivo ao projeto
Selecione Próximo
Selecione Não crie um menu
Selecione Próximo
Selecione Próximo
Selecione Queimar
Tempo até que a gravação do DVD seja concluída

Resultados

Mac OS X - 23m 32s
Windows XP - 15m 30s

Neste caso, a conversão do vídeo do arquivo DV para o DVD é 34% mais rápida sob o Nero 7 no Windows XP do que o iDVD 6 no Mac OS X. Agora, reconhecidamente, são programas diferentes que usam códigos diferentes para que os resultados sejam esperados. ser diferente. A principal diferença no desempenho é provavelmente o resultado do desempenho do sistema de arquivos. Ainda assim, com todas as etapas para fazer essa conversão no Nero em comparação com o iDVD, o processo da Apple é muito mais fácil para o consumidor.

09 de 09

Conclusões

Com base nos testes e nos resultados, parece que o sistema operacional Windows XP é na verdade um melhor desempenho quando se trata de executar os aplicativos em comparação com o sistema operacional Mac OS X. Essa diferença de desempenho pode ser até 34% mais rápida em dois aplicativos semelhantes. Dito isto, há uma série de ressalvas que desejo ressaltar.

Primeiro e mais importante é o fato de que muitas das aplicações neste teste estavam rodando sob a emulação Rosetta devido à falta de Universal Applications. Quando um aplicativo universal como o iTunes é usado, não há diferença de desempenho. Isso significa que a lacuna de desempenho provavelmente será fechada entre os dois sistemas operacionais à medida que mais aplicativos forem transferidos para os binários da Universal.

Em segundo lugar, há a diferença nos sistemas operacionais e na usabilidade. Embora o desempenho do Windows seja melhor em muitos dos testes, a quantidade de texto e menus pelos quais um usuário precisa passar para realizar uma tarefa é muito mais fácil no Mac OS X em comparação à interface do Windows XP. Isso pode tornar a diferença de desempenho insignificante para aqueles que não conseguem descobrir como usar os aplicativos.

Finalmente, o processo de instalação do Windows XP em um Mac não é um processo fácil e não é recomendado neste momento para aqueles que não são muito bem informados sobre computadores.