Usando Medidas para Limpar a Controvérsia do Cabo
Quando eu escrevi meu artigo original investigando se os efeitos dos cabos das caixas acústicas no desempenho das caixas acústicas podiam ser medidos, mostrei que trocar os cabos das caixas acústicas poderia ter efeitos audíveis no som de um sistema.
Para esse teste, usei principalmente exemplos extremos: por exemplo, um cabo de calibre 24 em comparação com um cabo de calibre 12. Muitos leitores se perguntaram que tipo de diferença eu mediria se comparasse um cabo genérico de calibre 12 com um cabo de alto-falante de última geração. Eu me perguntei também.
Então eu peguei o que eu tinha cabos high-end, peguei alguns cabos realmente high-end de um casal de amigos e repeti o teste.
Apenas para recapitular o método de teste: usei meu analisador de áudio Clio 10 FW e microfone de medição MIC-01 para medir a resposta de um dos meus alto-falantes Revel Performa3 F206 no quarto. A medição no local era necessária para garantir que não houvesse ruído ambiental significativo. Sim, a medição no quarto mostra muitos efeitos da acústica da sala, mas isso não importa, porque aqui eu estava procurando apenas pela diferença no resultado medido quando troquei cabos.
E apenas para recapitular a teoria por trás disso: os drivers de um alto-falante e os componentes de crossover atuam como um filtro elétrico complexo que é sintonizado para dar ao locutor o som desejado. Adicionando resistência, na forma de um cabo de alto-falante mais resistivo, irá mudar as freqüências em que o filtro funciona e, assim, alterar a resposta de freqüência do alto-falante. Se o cabo acrescentar significativamente mais indutância ou capacitância ao filtro, isso também pode afetar o som.
Teste 1: AudioQuest vs. QED vs. 12-Gauge
Em meus testes, eu medi os efeitos de diferentes cabos high-end em comprimentos de 10 a 12 pés e os comparei com a medição com cabos genéricos de alto-falante de calibre 12. Como as medições eram na maioria dos casos tão semelhantes, vou apresentá-las aqui, três de cada vez, com dois cabos high-end versus o cabo genérico.
O gráfico aqui mostra o cabo genérico (traço azul), cabo AudioQuest Tipo 4 (traço vermelho) e cabo QED Silver Anniversary (traço verde). Como você pode ver, na maior parte as diferenças são extremamente pequenas. Na verdade, a maioria das variações está dentro das diferenças normais de medição para medição que você obtém ao fazer medições de transdutores de áudio devido a traços de ruído, flutuações térmicas nos drivers, etc.
Existe uma pequena diferença abaixo de 35 Hz; os cabos mais avançados realmente produzem menos saída de graves do alto-falante abaixo de 35 Hz, embora a diferença seja da ordem de -0,2 dB. É altamente improvável que isso seja audível, devido à relativa insensibilidade da orelha nessa faixa; ao fato de que a maioria das músicas não tem muito conteúdo nessa faixa (para comparação, a nota mais baixa nas guitarras baixo e baixos normais é de 41 Hz); e porque somente os alto-falantes grandes da torre têm muito menos de 30 Hz. (Sim, você poderia adicionar um subwoofer para ir tão baixo, mas quase todos são auto-alimentados e, portanto, não seriam afetados pelo cabo do alto-falante). Você ouviria uma diferença maior na resposta de graves movendo sua cabeça 1 pé em qualquer direção.
Eu não tive a chance de medir as propriedades elétricas do cabo da AudioQuest (o cara precisou disso de repente), mas eu medi a resistência e a capacitância dos cabos genéricos e QED. (A indutância dos cabos era muito baixa para o meu Clio 10 FW medir).
Gauge 12 genéricoResistência: 0,0057 Ω por péCapacitância: 0,023 nF por pé Aniversário de Prata QEDResistência: 0,0085 Ω por péCapacitância: 0.014 nF por pé A próxima rodada trouxe um cabo muito mais sofisticado: um Shunyata Research Etron Anaconda de 1,25 polegadas de espessura e um protótipo de cabo de 0,88 polegada de espessura que está sendo desenvolvido para uma empresa de áudio de alta qualidade. Ambas parecem mais grossas porque usam tubulações de tecido para cobrir os fios internos, mas ainda assim são pesadas e caras. O cabo Shunyata Reserach sai por cerca de US $ 5.000 / par. O gráfico aqui mostra o cabo genérico (traço azul), o cabo Shunyata Research (traçado vermelho) e o cabo high-end do protótipo sem nome (traço verde). Aqui estão as medições elétricas: Pesquisa de Shunyata Etron AnacondaResistência: 0,0020 Ω por péCapacitância: 0,020 nF por pé Protótipo de alta qualidadeResistência: 0,0031 Ω por péCapacitância: 0,038 nF por pé Aqui começamos a ver algumas diferenças, especialmente acima de cerca de 2 kHz. Vamos ampliar para um olhar mais atento … Ao expandir a escala de magnitude (dB) e limitar a largura de banda, podemos ver que esses cabos maiores e mais gordos produzem uma diferença mensurável na resposta do interlocutor. O F206 é um alto-falante de 8 ohms; a magnitude dessa diferença aumentaria com um alto-falante de 4 ohms. Não é muita diferença - tipicamente um aumento de +0,20 dB com o Shunyata, +0,19 dB com o protótipo - mas cobre um alcance de mais de três oitavas. Com um alto-falante de 4 ohms, os números devem ser duplos, então +0,40 dB para o Shunyata, +0,38 dB para o protótipo. De acordo com a pesquisa citada em meu artigo original, as ressonâncias de baixo Q (alta largura de banda) de magnitude de 0,3 dB podem ser audíveis. Então, ao mudar de um cabo genérico ou de um cabo de bitola menor para um desses cabos maiores, é absolutamente possível que uma diferença possa ser ouvida. O que essa diferença significa? Eu não sei. Você pode ou não perceber, e seria sutil para dizer o mínimo. Não posso especular se isso melhoraria ou degradaria o som do alto-falante; elevaria os agudos e, com alguns oradores que seriam bons e outros, seria ruim. Observe que os tratamentos acústicos típicos da sala de absorção teriam um efeito maior de medição. Por pura curiosidade, também fiz uma comparação do grau de deslocamento de fase causado pelos cabos, com o cabo genérico em azul, o Audioquest em vermelho, o protótipo em verde, o QED em laranja e o Shunyata em roxo. Como você pode ver acima, não há mudança de fase observável, exceto em freqüências muito baixas. Começamos a ver os efeitos abaixo de 40 Hz, e eles ficam mais visíveis em torno de 20 Hz. Como eu disse antes, esses efeitos provavelmente não seriam muito audíveis para a maioria das pessoas, porque a maioria das músicas não tem muito conteúdo em freqüências tão baixas, e a maioria dos alto-falantes não tem muita saída entre 30 Hz. Ainda assim, não posso dizer com certeza que esses efeitos seriam em audível. O que esses testes mostram é que as pessoas que insistem que você não pode ouvir a diferença entre dois cabos de alto-falante diferentes estão razoavelmente errados. isto é possível ouvir a diferença trocando os cabos. Agora, o que essa diferença significa para você? Definitivamente seria sutil. Como a comparação cega de cabos de alto-falantes genéricos que fizemos no The Wirecutter mostrou, mesmo nos casos em que os ouvintes podem ouvir a diferença entre os cabos, a conveniência dessa diferença pode mudar dependendo do alto-falante que você usa. A partir desses testes reconhecidamente limitados, parece-me que as grandes diferenças no desempenho do cabo do alto-falante se devem principalmente à quantidade de resistência em um cabo. As maiores diferenças que medi foram com os dois cabos que tinham resistência substancialmente menor do que os outros. Então, sim, os cabos dos alto-falantes podem alterar o som de um sistema. Não por muito. Mas eles podem definitivamente mudar o som. Teste 2: Shunyata vs. Protótipo High-End vs. 12-Gauge
Teste 2: visualização de zoom
Teste 3: fase
Então, os cabos de alto-falante fazem a diferença?
